第九百零七章 太不值了！

　　“法院的立案和審判是分開的，立案時只做形式審查，不對是否構成犯罪進行判斷。只有進入審判階段，法官才會對全案進行審查，查看證據材料，最終確定被告人是否構成犯罪。
　　說的直白點，自訴案件立案時，法官只看有沒有起訴狀，是否按照規定提交了證據等，就像去工商局申請註冊公司似的，只要把人家要求的表格填好，提交了就行。”方軼解釋道。
　　“哦，那我明白了。也就是說能立案的刑事案件，不壹定都判有罪。”馬良友壹臉了然狀。
　　對於老實巴交的小企業主馬良友來說，他總以為法院都立案了，這事十有八九會判自己有罪，否則法院怎麽可能立案。
　　在接到法院通知的時候，他的手是顫抖的，雙腿都有些發軟。今天聽方軼這麽壹說，心裏踏實多了，至少心裏不像之前那麽惶恐了。
　　“事情發生後，您有沒有與劉老板談過賠償的事？”方軼問道。
　　“提了，怎麽可能不提。我說賠償他全部損失，讓他撤訴，但是他不幹，說我騙他，說什麽都要告我。我知道他心裏憋著氣，哎！這事鬧的。”馬良友垂頭喪氣道。
　　“家裏的生意怎麽樣？廠子還在運行嗎？”方軼岔開了話題。
　　“廠子還在開著，但是我兒子這麽壹搞，也就剩下些老客戶了，其他人誰還敢委托我加工啊，都怕我兒子把產品給偷賣了，耽誤人家生意。”馬良友唉聲嘆氣道。
　　方軼看著馬良友暗道：信譽要是沒了，企業想緩過來可不容易！為了壹點蠅頭小利，丟了信用……太不值了。
　　“方律師，您說我兒子會不會被抓？”錢琴突然問道。
　　“您為什麽這麽問？”方軼疑惑的看向她。
　　“之前我去派出所撤銷盜竊案時，有個民警跟我關系不錯，他知道我家的情況，說我兒子可能涉嫌盜竊罪。我怕劉老板把這事翻出來。”馬良友壹臉忐忑的說道。
　　“首先劉老板起訴您侵占罪，但是您兒子在本案中的盜竊行為又不得不提，不提就沒有辦法把整個事情說清楚。
　　盜竊案屬於公訴案件，不屬於自訴案件。壹般來說，如果在案件審理過程中，法官發現犯罪行為有可能會另案處理。
　　這批不銹鋼油灰刀價值多少？”方軼解釋道。
　　“五萬六千元。方律師，那怎麽辦？”錢琴說完，夫妻二人四只眼睛看向方軼，眼神壹片慌亂。
　　“從您的表述上看，您兒子秘密竊取價值巨大的財物，其行為確實符合盜竊罪的構成要件，但是不壹定會按盜竊罪處理。”方軼說道
　　“為什麽？”馬良友夫妻異口同聲道。
　　“我個人認為馬緒在您不知情的情況下，采取秘密竊取的手段，將自訴人劉老板委托您加工並實際占有的不銹鋼油灰刀盜賣出去，雖然形式上完全符合盜竊罪的構成特征，但是根據本案的案情，法院壹般不會對馬緒的盜竊行為追究刑事責任。
　　原因是：被盜不銹鋼油灰刀雖然是自訴人劉老板的財產，但因系其委托您進行加工並保管，根據合同的相對性，您應該對不銹鋼油灰刀的毀損滅失負有賠償責任，而馬緒是您兒子，本案實際上屬於發生在家庭內部的盜竊案件。
　　對於此類盜竊案件的處理，在司法實踐中，法院壹般都會采取慎重的態度。
　　最高人民法院、最高人民檢察院1984年聯合印發的《關於當前辦理盜竊案件中具體應用法律的若幹問題的解答》規定，處理具體案件時，要把偷竊自己家裏或者近親屬的，同在社會上作案的加以區別。
　　最高人民法院、最高人民檢察院1992年制定的《關於辦理盜竊案件中具體應用法律的若幹問題的解釋》明確規定，盜竊自己家裏的財物或者近親屬的財物，壹般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同在社會上作案有所區別。
　　1997年《刑法》修訂後，最高人民法院制定的《關於審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》延續了上述解釋的精神，規定偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，壹般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。
　　之所以法院要慎重處理發生在家庭內部或者近親屬間的盜竊案件，主要原因在於：
　　第壹，這種盜竊行為侵害的是家庭共有財產或者近親屬的財產，親屬關系的存在壹定程度上淡化了所有者對財產權的強烈保護需求和由此產生的利害沖突，故與發生在社會上的其他盜竊行為的社會危害性差別較大，壹般不屬於嚴重危害社會治安的犯罪，處理時進行區別對待符合寬嚴相濟的政策精神。
　　第二，從我國傳統親情觀念出發，民眾壹般不認為盜竊家庭或者親屬的財物構成犯罪，案件發生後壹般也會對盜竊者給予諒解，不希望追究其法律責任，更不希望追究其刑事責任。”方軼說到此處，被錢琴打斷了。
　　“方律師，您說的太對了，我們就不希望追究我兒子的刑事責任。我兒子想多賺點錢，也是為了家裏考慮。”錢琴有些激動。
　　“妳少說話，聽方律師的。”馬良友拉了媳婦壹把，訓斥道。
　　“我接著說哈。
　　第三，對此類案件壹般不作為犯罪處理，客觀上給盜竊者以改過自新的機會，壹般不會有再犯的危險，也有利於維護家庭穩定和親屬之間的團結和睦。
　　綜上，我認為，雖然本案中，馬緒盜竊的不銹鋼油灰刀的價值達五萬六千余元，數額巨大，但鑒於其盜賣不銹鋼油灰刀造成的損失最終由您承擔賠償責任，且您也願意積極賠償自訴人劉老板的經濟損失，其盜竊行為的社會危害性大大降低。
　　從貫徹上述司法解釋規定的精神和寬嚴相濟刑事政策角度出發，不以盜竊罪追究其刑事責任有利於實現案件處理的良好社會效果。
　　所以，我認為法院大概率不會對您兒子馬緒追究刑事責任。”方軼說完看向對面的二人。