第壹百壹十七章 不講武德！

　　接下來這幾天方軼跑看守所會見，去法院調案卷，忙的不亦樂乎。孫主任見壓制不住他，只得走壹步看壹步，只要他的律師證在所裏，不耽誤所裏的業務就行，畢竟方軼自己案子的律師費百分之四十留在了所裏，他賺的越多，所裏留下的也越多。
　　就沖這百分之四十的留存，孫主任琢磨著怎麽也得給方軼點便利，他覺得管理方軼這樣的律師，跟治理黃河是壹個道理，宜疏不宜堵，要留住人，而不能把人逼上梁山。
　　半個多月後，錢老爺子危險駕駛罪的案子開庭了，而錢琳琳老公曹月山合同詐騙的案子（二審），法院卻始終未通知開庭時間。
　　上午九點方軼來到縣法院第六審判庭，審理錢老爺子案子的男法官是個胖子，大臉，壹雙眼看起來囧囧有神，肥大的法官袍穿在身上恰到好處的擋住了他肥胖的身軀。
　　坐在公訴人席位上的檢察員是方軼的老熟人，宋檢察員，他還是老樣子，壹臉的倔強。
　　前面的程序走完後，中年女法官敲響法槌後，被告人孫連鵬被押進了法庭。坐在被告席上的錢老爺子精神有些不太好，看了壹眼方軼，低下頭沈默不語，等待審判。
　　……胖法官看向公訴人：“現在進行法庭調查，請公訴人宣讀起訴書。”
　　宋檢察員拿起起訴書：“被告人錢連元，男，居民身份證號碼……
　　本案由縣公安局偵查終結，以被告人錢連元涉嫌危險駕駛罪，於二零壹三年三月三十日向本院移送審查起訴。本院受理後，於次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律後果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。
　　經依法審查查明：
　　二零壹三年二月二十五日九時許，被告人錢連元飲酒後持B2駕駛證駕駛無號“雷神”牌四輪電動車，在去清水河釣魚路上，行駛至38km＋12m路段時，與沿該路段同向行駛的魏天駕駛的重型半掛牽引車發生碰撞，造成被告人錢連元受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
　　後經縣公安局交通警察大隊認定，被告人錢連元承擔本起事故的次要責任。二零壹三年三月八日，經天元司法鑒定所鑒定，被告人駕駛的無號“雷神”牌四輪電動車是純電動車，屬於機動車；被告人血液中乙醇含量為189mg／100ml。
　　被告人在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已經構成危險駕駛罪。
　　認定上述事實的證據如下：
　　壹、車輛及酒精度鑒定報告；
　　二、被告人的供述；
　　三、交警制作的現場筆錄。
　　上述證據收集程序合法，內容客觀真實。被告人對指控的犯罪事實和證據沒有異議，並自願認罪認罰。
　　本院認為，被告人錢連元的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第壹百三十三條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
　　鑒於被告人歸案後如實供述自己的罪行，認罪態度較好，建議對被告人錢連元從輕處罰，判處拘役三個月，並處罰金人民幣五千元。
　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。完畢。”
　　“被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書，妳聽清楚了嗎？妳對起訴書指控妳的犯罪事實及罪名有無異議？”胖法官看向錢連元。
　　“聽清楚了，我有異議，我認為我駕駛的根本不是機動車，我沒有犯罪。”錢連元態度堅決道。
　　錢老爺子話壹出口，宋檢察員猛地擡起頭看向他：搞什麽啊！之前訊問時不是說認罪認罰嘛，怎麽突然改口了？不講武德！
　　錢連元當庭不認罪，讓方軼有些意外，之前他去見錢連元時，錢老爺子可是認罪態度很好的。或許是在會見時，錢老爺子聽了方軼的無罪辯護方案後，幡然醒悟，又或者是錢老爺子怕辣椒水、老虎凳之類的上身，來了個好漢不吃眼前虧，具體是怎麽回事也只有他自己清楚。
　　“公訴人是否需要就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”胖法官問道。
　　“不需要詢問。”宋監察員心中這個恨，早知道妳不認罪，就應該把建議刑期改成六個月。
　　“被告人的辯護人是否需要向被告人發問？”胖法官看向方軼道。
　　“需要。”方軼看向錢連元：“被告人，事發當天被查時，妳開的是什麽車？”
　　“四個輪子的電動車，我花了二萬多在店裏買的。”錢連元說話很有底氣，不知道是豁出去了，還是感覺自己有理，說話腆胸叠肚。
　　“妳買電動車時，有沒有人告訴妳，妳買的四輪電動車屬於機動車？”方軼問道。
　　“沒有。滿大街都是沒牌子的四輪電動車，我們都叫它老年代步車，不拿它當機動車。”錢連元道。
　　“有沒有交通部門找過妳，要求按照機動車的標準對電動車進行管理，上牌照？”方軼繼續問道。
　　“沒有。從來沒有人找過我。賣車的也沒說要上牌照。”錢連元道。
　　“妳是做什麽工作的？”方軼問道。
　　“退休前我是公司裏的大貨車司機。”錢連元道。
　　“作為壹個老司機，妳認為四輪電動車是機動車嗎？”方軼問道。
　　“這哪能算機動車啊，我開了壹輩子車，什麽是機動車還是很清楚的，我買的四輪電動車充其量也就是個大玩具，算不上機動車。只能短途代步，跑不遠，也跑不快，不是機動車。”錢連元大聲道。
　　方軼停止了提問，看向胖法官：“我問完了。”
　　“下面請公訴人出示證據。”胖法官道。
　　“第壹份證據，鑒定報告，證明被告人駕駛的車輛為機動車，事發時被告人處於醉酒駕駛狀態；
　　第二份證據，被告人的供述，證明被告人當天早上喝了不少白酒，駕駛車輛前存在飲酒的情況；
　　第三份證據，交警制作的現場筆錄，證明事發時，被告人存在酒後駕車上路的情況。
　　完畢！”宋檢察員道。