第五百八十五章 我這人沒文化

　　方軼坐在辯護席上，面無表情的聽著，心中卻樂開了花。雖然余三強說的不好聽，但是在理。
　　“上訴人余三強，妳轉讓公司的資產給姜林的水泥廠，是在信用社的貸款到期前，還是貸款到期後？”檢察員調整了下情緒，繼續問道。
　　“在貸款到期前。”余三強道。
　　“此時妳兩家公司的經營情況怎麽樣？是否具有償還貸款的能力？”檢察員追問道。
　　“兩家公司的經營情況壹開始都挺好的，但是後來市場越來越卷，經營的都不太好，也就勉強維持，根本賺不到錢更不用提還貸款了。”余三強實話實說，沒有蒙騙檢察員。
　　“既然妳已經意識到貸款到期後無法償還，妳為什麽不用轉讓資產的錢償還信用社貸款？”檢察員不解的問道。
　　“我這人沒什麽文化，想的也簡單。我這麽做有兩個原因：
　　第壹個原因，我的上下遊客戶和供應商都不容易，大家都是為了糊口，所以我不能拖欠他們的錢，既然已經窮的變賣資產了，我就把供應商和客戶的錢，該退的退，該支付的支付，都還清了。
　　公司裏的員工跟著我幹，都年頭不短了，有感情，大家底子薄，指望著工資過日子呢，再說了都是本鄉本土的，被人指著脊梁骨罵，不好。所以把員工的錢也清了。
　　我尋思著，信用社有錢，不差我這三瓜兩棗的，再說了賣資產的錢也不夠還貸款的，所以就沒還。
　　第二個原因，我把這幫上下遊客戶和供應商都維護好了，將來東山再起，人家肯定不會說咱不誠信，不跟咱合作，我還有機會再起來。
　　我把錢都給了信用社，欠著供應商和客戶的錢，員工吃不上飯，將來誰跟我合作？信用社會會幫我嗎？別扯犢子了，我要是沒有土地房產，沒有經營流水，他們連看都懶得看我。您說是不是這個理兒。
　　所以我賣完資產後，沒償還貸款。反正事實就是這麽個事實。”余三強自認為說的很實在，其實也是如此。
　　“審判長，我們問完了。”檢察員沒法再問了。
　　“上訴人余三強的辯護人發問。”審判長聽完余三強的發言，低頭記了幾筆後，看向方軼。
　　“被告人余三強，妳貸款後，資金都用到什麽地方了？我說的是妳從信用社貸的全部款項。”方軼問道。
　　“全部都用在了兩家公司的運營上，壹開始貸款三百二十萬元，都用到了廠房和辦公樓的建設和采購設備上，財務上有記錄；後來帶的六百多萬，壹部分償還了之前的貸款，剩下的用在了廠房建設上。
　　第三次貸款柒佰五十萬元，把之前貸款未還的本息也並了進去。第四次貸款三百五十萬元用在了運營上。
　　這些款項在壹審時都有記錄，法院找會計師事務所查過賬。”余三強壹邊回憶，壹邊說道。
　　“辦貸款的時候，信用社的人是否到公司查看過財務報表？是否查看過抵押物的權利證書？”方軼問道。
　　“那是肯定的，該走的流程壹個沒落下，我們都是走的正規手續。”余三強梗梗著脖子，瞪著眼看向方軼。
　　“審判長，辯護人問完了。”方軼停止了發問，再問下去，這位余老板指不定又說出什麽呢。
　　“下面進行法庭舉證和質證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長看向眾人。
　　“沒有。”三方均道。
　　……
　　“法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方註意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。
　　先由上訴人余三強進行自行辯護。”審判長道。
　　上訴人余三強的發言與之前差不多，說完正題開始東拉西扯的，但剛說了沒兩句被審判長無情的打斷了。
　　“上訴人余三強的辯護人發言。”審判長看向方軼。
　　“審判長、審判員：辯護人認為，上訴人余三強的貸款行為不符合《刑法》第壹百九十三條規定的貸款詐騙罪的構成要件，上訴人的行為不構成貸款詐騙罪，理由如下：
　　壹、本案上訴人不存在《刑法》第壹百九十三條列舉的五種貸款詐騙的情形。
　　從本案的事實來看，上訴人余三強不存在實施編造引進資金、項目等虛假理由，使用虛假的經濟合同，使用虛假的證明文件，以及使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保等行為。
　　從現有證據來看，被告人余三強也沒有實施可以被認定為‘以其他方法詐騙貸款’的行為。
　　二、本案被告人余三強不存在非法占有貸款的目的。
　　本案現有證據顯示，余三強在貸款的過程中以及在得到貸款之後，並不存在非法占有貸款的目的。
　　盡管他在貸款即將到期時，利用抵押合同的瑕疵擅自將抵押物轉讓，得到轉讓收入後又不用來償還貸款。但是，現有證據無法證明，余三強采用了揮霍、隱匿、抽逃或者非法轉移等方式詐騙了上述款項，也無法直接證明余三強主觀上具有非法占有貸款的目的。
　　事實上，余三強為了償還貸款，試圖通過訴訟手段欲將抵押物收回，最終因法院確認其名下企業與姜林名下水泥廠的資產轉讓合同有效而未能如願，導致余三強不能再用抵押物來償還貸款。本案事實證明余三強在主觀上不具備將貸款占為己有的目的。
　　綜上，辯護人認為，本案中，被告人余三強既不存在非法占有貸款的目的，也不存在《刑法》第壹百九十三條列舉的五種貸款詐騙的情形。被告人不構成貸款詐騙罪。完畢。”方軼放下辯護詞後，看向審判長。
　　“現在由檢察員發言。”審判長面無表情的說道。
　　“審判長、審判員：我們認為，壹審認定的案件事實清楚，適用法律正確，請法院依法駁回上訴人的訴訟請求……”檢察員冷若冰霜的說道。
　　“檢察員可以回應辯護人的辯護意見。”審判長道。